上海商标注册，上海注册商标，撤销商标，商标争议www.lvdipo.com
美国强生公司与桂林中辉公司之间因“ONETOUCH”商标的利益纷争历时5年终于有了新进展。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销了强生此前注册的“ONETOUCH”商标。
对于这个结果，强生公司表示，“对于国家工商行政管理总局商标评审委员会有关"ONETOUCH商标"的争议裁定结果表示非常失望。公司将向人民法院提请行政诉讼，请求撤销前述裁定，维护公司的合法权益”。
而桂林中辉公司的委托律师表示，无论最终的结果如何，公司都会向强生进行索赔，而金额将超过亿元，可能达到18亿元。
具体事件的起源源于2007年10月，强生向广西桂林市公安局经侦支队举报称，桂林中辉使用的产品说明文字ONET OUCH侵犯了其“ONETOUCH”注册商标。2008年7月，桂林市警方搜查了中辉公司，抓捕了桂林中辉7名主要骨干人员。
并且强生在多次声明中表示，该商标有强生公司持有，部分不法分子开始生产假冒血糖试纸，甚至将假冒血糖试纸出口至国外许多国家和地区。假冒的血糖试纸可能会导致严重伤害或死亡，因为不准确的血糖读数使病人摄入过多或过少的胰岛素，或者服用其他药物”。
在处理中，强生公司将“矛头”直接指向了桂林中辉。并认为桂林中辉多次拒绝出庭，干扰司法，并且委托他人撤掉自己的商标，对公司的品牌已造成影响。
桂林中辉则表示“ONE TOUCH”并不是他们的商标，他们的商标是“中辉”，英文只不过是没显著性的词汇而已。并且因为此事对他们公司造成的影响欲向强生索巨额赔偿
关于公司优先使用“ONE TOUCH”一词，桂林中辉提供了相关的证据并且已被采纳。在关于“ONETOUCH”商标的争议裁定书中，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，申请人（桂林中辉公司）在争议商标申请日之前，已在血糖监测仪用检测试纸条商品上使用过“ONE TOUCH”标识，被申请人（强生公司）提交的证据却几乎都在争议商标申请日之后，被申请人不能以其后期大量使用为依据来证明争议商标具有明显特征，从而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一词。
对于强生公司的上诉，桂林中辉仍持乐观态度，认为桂林中辉不存在违规行为。
桂林中辉表示强生公司的行为给自己公司的经济造成了严重的影响，未来一定就此事对强生公司提起高达3万美元的法律诉讼。
上海商标注册，上海注册商标，撤销商标，商标争议021-61539303
