最近有个朋友说，他认为商标局做出的无效宣告案件的结论是错的，和我探讨商标局能不能收回这个裁定，重新做出结论。他也没说是哪个案件或者怎么个错法，我告诉他不服商标局的裁定，正确也正常的方式是提出行政诉讼。
商标局确实极其偶尔地会主动重裁个别案件，但做出这个行为相当谨慎，审查员肯定是没有权限的。我也曾见过有人撒泼耍赖地闹了一个小时，要审查员收回裁定书，但最后还是被劝到了法院，走了正常的司法救济途径。劝别人去告自己，也算是商标审查员特有的工作体验了。我这里真心诚意地建议朋友们，如果不服商标局的裁定，就依照法律规定到北京知识产权法院起诉，诉讼费才100块钱，现在网上立案开庭，连差旅费都省了，真的so easy。
提起这个话题，就想起了当年“非诚勿扰”商标案二审判决后，听到“非诚勿扰”栏目发出“不改名”声明时，我心中的难过和绝望。不服判决可以理解，可是一家这么大的电视台公然声明不执行生效判决，真是对司法权威的公开蔑视，也是法律意识淡漠的真实体现。好在后来他们还是执行了二审判决临时改名为“缘来非诚勿扰”，直到再审推翻二审判决后又用回“非诚勿扰”。不过，这之后，我就没怎么看过这个节目，以前我差不多期期都看。
人人都想追求公平和正义，这也是法律本来的目的，可是由于角度和认知的不同，公平和正义在每个人心中是不完全一样的。尤其是作为居间裁判的审查员和法官，无论做出怎样的自己内心确信的正确结论，可能都会有一方不满意。在这种情况下，就只能尽量保证程序合法公平。
法律设计了足够多的程序来努力保障每个人的正当利益，每个人也可以依照法律规定的救济途径来争取自己的利益。在商标确权这个问题上，程序真的很长，对于申请商标，有初步审查，驳回复审，司法一审，司法二审四个程序；对于初步审定的商标，有异议，不予注册复审，司法一审、司法二审四个程序；对于注册商标，有无效宣告、司法一审，司法二审三个程序；现在动不动还来个司法再审，案件到了最高人民法院。
最高人民法院做出的判决基本算是定性了。但依然可以表示不服，也可以对其合理性进行探讨。最近商标局段晓梅处长的这篇文章《争鸣 | 对”大姨妈”商标无效宣告案再审判决典型意义的不同看法》值得一读。我个人认为在商标行政案件中，法院不应以行政程序中没有提出的新理由来撤销行政裁定。而且就这件
商标来说，这个“大姨妈”用作商标有不良影响的新理由在我看来也不能成立。作为女性，我还真没觉得用作为商标使用，伤害了我的感情，或者有什么不良影响，而且这个图形还真挺有标识设计感的。
虽然作为旁观者，我的观点没什么意义，也不可能改变什么结果，但我还是希望更多的人能通过合适的方式说出自己的观点，一来让裁判者可以听到更多的声音，有利于以今后的案件审理中做出更审慎的结论，毕竟多听则明；二来也有助于一般公众了解法律的基本概念和常识，算是另一种意义上的普法。但如果权利人要真正维护自己的权益，还是要依法依规地走法律程序。
有些当事人觉得法律程序复杂又费钱，有人甚至质疑设计商标驳回复审程序的目的就是商标局为了多收钱，要不然怎么不一审就什么都搞正确呢？商标局的人也是人，是人就难免有个人观点，正是为了这些个人观点不损害当事人的权益，才给当事人更多的机会让更多的人做出更公正的结论。至于费用，官费真的很低了，当事人花的大钱是委托商标代理人或律师的费用，但法律本来就是很专业的事，为专业付费应该也是正常且值得的吧。（来源：张月梅的商标文）
