商标三年不使用撤销案件中应该提交什么证据？

 

总有人对我说：“张老师，你讲课真的很好。”我基本把这句话当作客气话。但是，5月18日，在杭州和朋友们分享时，讲了一个半小时，还没有开始讲PPT的第一页，只好宣布中场休息，我又一次听到大家自发响起的掌声。

 

我深知，无论是专业水平还是演讲能力，比我强的人实在太多了，我不过是勉强及格而已。而且我站在台上的第一句和大家说的是：“关于商标所有的事，关于大家所有的困惑，我没有答案。”

 

但为什么大家还认为我讲得好，还会中场鼓掌呢？

 

我也困惑。可能是因为我讲得太不专业太通俗了？可能是因为我说了点所谓的“干货”？可能是因为我实心实意地说了实话？

 

我不确定。

 

我确定的是，从商标注册人到商标代理人，在商标问题上遇到的困惑实在太多了。从50后到90后，在商标工作中遇到的新问题实在太难了。天天都在学习，总是找不到答案。

 

我确定的是，行政机关、司法机关和商标注册人、商标代理人的沟通太少了，彼此缺乏足够的了解和理解。虽然大家一直在努力，但效果显然不尽如人意。

 

一切都很难。包括每一个具体的小问题，比如，商标三年不使用撤销案件中，应该提交什么样的证据？在杭州，我的分享正式开始前，有七八位朋友先登台交流，三位提到了这个问题。

 

我的第一个回答是：首先要提交真证据。

 

真实性，是证据的基本要求，但是，在商标三年不使用撤销案中，假证据却伤了审查员的心。于是，审查员对证据的真实性问题就格外地用心。

 

不得不用心啊。几个月前，有一位商标代理人问我说：“提交什么证据才能证明商标使用了？写上商标注册号的发票可以吗？”

 

我问：“你的商标使用了吗？”

 

“没用。”

 

“没用就没有证据呀。”

 

“我们可以开发票呀，发票是真的。”

 

“发票是真的，但发票上写的内容是假的，还是假证据啊。”

 

“客户要保住商标，只能这么做呀。”

 

我不理解他哪里来的理直气壮，都没办法和他交流下去。只能告诉他，以我的认知，看到写着商标注册号的发票，更容易想到这是刻意制造的假证据，因为不符合日常的商业习惯。很多人开发票时连商标都不写，怎么会写上商标注册号？

 

但现在想来，习惯也会改变。因为还有新的问题，好多企业在同样的商品上注册了多个商标，文字一个，字母一个，图形一个，文字、字母、图形组合起来又一个。但其实这些商标的呼叫都是同一个。于是，拿出写着同一个商标的合同、发票，反倒不能证明到底使用的是哪个注册商标。因此，使用时真的写上了商标注册号，发票是真的，发票上的内容也是真的。

 

实在别扭，但别扭也是事实。商标三年不使用撤销案件成了商标注册人、撤销申请人、商标代理人、审查员一起斗智斗勇斗品格的阵地。审查员不想撤销掉一个真正使用的商标，注册人不想被撤销掉一个真正没使用过的商标，撤销申请人不关心一个商标是不是真正使用过。商标代理人，多数人在使劲儿找真证据，个别人在努力造假证据。

 

我认为，这里可以讨论的事情很多。比如三年不使用撤销的规定是不是合理？撤销申请人对明显在使用的商标提出撤销申请是不是属于恶意，应该受到规制？对于真正使用的商标，在维持注册时商品范围是不是更大一点，以鼓励诚信使用者？防御商标应该不应该被撤销？

 

证据必须提交原件吗？公司没有原件怎么做账？证人证言就一定不被采信吗？知道这件商标在使用的人一定是利害关系人，没关系的人不可能知道商标使用的事实啊。几份证据算是形成了证据链？这些问题都很难定性，但假证据绝对能定性，我的态度是零容忍，该罚则罚，该批则批。

 

又有人问我，审查员是怎么发现假证据的？事实是，一般情况下，怎么都能发现假证据，无非是投入多少精力而已。因为假的永远成不了真的。

 

至于真证据的证明力怎么判断，下次再写吧。我分享时谈了一个小时呢，显然这篇千字小文难以说清楚。但有一点是明确的，如果我是因为说了真话，而成为大家眼里“讲得好”的人，那么你提交了真证据，在审查员眼里也是那个“信得过”的人。被信任，案件已经赢了一半。来源张月梅的商标文